VIVO247.com

En un revés para el Estado Nacional, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó un recurso de amparo que detiene los efectos de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que despojaba al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) de varias facultades, incluida la fijación de precios de referencia para la materia prima. Esta decisión pone en duda un histórico cambio en el mercado yerbatero y abre interrogantes sobre su futuro.

El fallo representa una victoria para los productores yerbateros, quienes habían interpuesto el recurso de amparo ante la jueza del fuero ordinario en lo Civil y Comercial 8, Adriana Fiori, a principios de enero. La jueza decidió suspender la totalidad de los artículos del DNU que desregulaban el mercado yerbatero, medida que fue ratificada por la Cámara Federal de Apelaciones.

Adrián Oudín, abogado representante de los productores, explicó que “la jueza Fiori suspendió la aplicación del capítulo completo del DNU que despojaba de atribuciones al INYM, y eso ahora fue ratificado por la Cámara. A mi entender, con esto el Instituto recupera todas sus facultades hasta que haya un pronunciamiento de la Corte”.

Para que el INYM pueda recuperar sus funciones normales, solo falta que el Gobierno Nacional designe al presidente del directorio. Desde la renuncia de Juan José Szychowski en diciembre pasado, el INYM ha estado sin liderazgo oficial, con Jonás Petterson ejerciendo responsabilidades administrativas.

Tras este fallo, en el INYM consideran la posibilidad de solicitar el laudo de la Secretaría de Bioeconomía de la Nación. “Vamos a analizar con los asesores jurídicos los alcances de esta decisión judicial para ver si podemos solicitar que se fijen los precios de referencia, tal como establece la Ley de creación del INYM”, señaló un representante de los productores.

El fallo de la Cámara Federal afecta a los amparos presentados por 20 yerbateros pertenecientes a ocho asociaciones diferentes. En su demanda, cuestionaron los artículos del DNU 70/2023 argumentando riesgos para la salud de miles de pequeños productores yerbateros y sus familias, debido a la posible interrupción de la cobertura de salud integral financiada parcialmente por el INYM.

El abogado Daniel Eduardo Azar, representante del Estado Nacional, apeló la medida argumentando que el decreto atacado posee razonabilidad y que responde a razones de necesidad y urgencia dadas las condiciones económicas y sociales del país. Sin embargo, los camaristas destacaron la falta de argumentación concreta y razonada sobre las cuestiones analizadas por la jueza de grado, y declararon desiertos los agravios presentados por el Estado.

La incertidumbre sobre el futuro del INYM y la regulación del mercado yerbatero persiste, con este fallo judicial poniendo en tela de juicio un cambio significativo en la estructura y funcionamiento de este importante organismo.